1894年7月25日爆發(fā)的黃海豐島海戰(zhàn)，標志著日本軍國主義對我國發(fā)動大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭即甲午戰(zhàn)爭的開始。此戰(zhàn)以清政府慘敗并簽署十分苛刻的《馬關(guān)條約》告終。正是《馬關(guān)條約》規(guī)定，中國割讓了遼東半島（后因三國干涉還遼而未能得逞）、臺灣島及其附屬各島嶼、澎湖列島給日本，并賠償日本2億兩白銀。曾幾何時，煌煌大清“天朝上國”有著占全球GDP三分之一左右份額的驕傲，竟然敗北于“蕞爾島夷”。中日甲午戰(zhàn)爭的失敗標志著清政府洋務(wù)運動的失敗，同時也極大地加深了中國半殖民地的進程，世界各國列強掀起瓜分中國的狂潮，中華民族面臨亡國滅種的民族危機。是中國共產(chǎn)黨的成立和毛澤東同志領(lǐng)導全黨和全國人民不怕犧牲、英勇斗爭、艱苦奮斗，挽救了古老又輝煌的中華民族。習近平總書記在黨的二十大報告中明確指出：“世界進入新的動蕩變革期”；“我國發(fā)展進入戰(zhàn)略機遇和風險挑戰(zhàn)并存、不確定難預(yù)料因素增多的時期”?；仡櫋⒎此寄菆隽钊诵乃?、心碎的甲午戰(zhàn)爭，對于制止或打贏有可能爆發(fā)或已經(jīng)爆發(fā)的各種形式的侵略戰(zhàn)爭其中包括第三次世界大戰(zhàn)，極富現(xiàn)實意義。
——編者
那場甲午戰(zhàn)爭，中國之所以節(jié)節(jié)敗退，步步被動，原因非止一端，但很重要的一點在于清朝統(tǒng)治者始終徘徊于和戰(zhàn)之間，無抗戰(zhàn)到底的決心，將國家命運寄托于列強調(diào)停。
李鴻章一貫主張“保全和局”，在戰(zhàn)爭迫在眉睫之際，他請英國出面勸阻日本進兵，并發(fā)電文給總理各國事務(wù)衙門：“頃英歐使過談，亦不以倭派兵為是，謂已致其駐韓領(lǐng)事、駐倭英使，設(shè)法勸解?！睂τ雒嬲{(diào)停滿懷信心。李鴻章等人還請求俄國出面調(diào)停，試圖依仗俄國的力量來制約日本，使日本停止侵略。俄國公使的回復表示，俄帝已經(jīng)同意干涉日本出兵朝鮮之事，表面上好像同情中國。
與此同時，清政府還邀請法國、德國、美國出面調(diào)處中日矛盾，法、德表示觀望，美從自身利益出發(fā)予以答應(yīng)。列強表面承諾對日施壓調(diào)停，使清朝統(tǒng)治者產(chǎn)生幻想，以為依賴外國的調(diào)停可以使日本住手，而自己不作戰(zhàn)爭準備。在中國擔任總稅務(wù)司的英國人赫德當時就說過，中國“對戰(zhàn)爭毫無準備，實在令人吃驚”，“外交把中國騙苦了，因為信賴調(diào)停，未派軍隊入朝鮮，使日本一起手就占了便宜”。
李鴻章等人自作聰明，以為找到了“以夷制夷”的妙法。而實際上西方列強各懷鬼胎，以中國權(quán)益為交易，豈會真心幫助清政府。當時頭號強國英國為對付俄國，轉(zhuǎn)與日本勾結(jié)在一起；俄國考慮到遠東并無與日本抗衡的力量，不想與日本鬧翻；法國、德國、美國的所謂調(diào)停僅在口頭上，毫無實際幫助；美國且與日本相勾結(jié)，為日本提供軍事貸款，派遣軍事顧問。
在中日甲午戰(zhàn)爭的全過程，中方均寄希望于列強調(diào)停，并無積極應(yīng)戰(zhàn)、決戰(zhàn)到底的決心。李鴻章以消極防御為宗旨，力圖“避戰(zhàn)保船”。因而在戰(zhàn)爭中，他國沒有指望上，自己又喪失了許多主動權(quán)。清軍步步退縮，處處陷于被動挨打的境地。
在這里歷史又給我們一個啟示：國家發(fā)展必須立足于自立自強，絕不能依賴他人，否則必定喪失自主權(quán)，帶來無窮后患。自身沒有雄厚的國力與強大的國防力量，一味相信“萬國公法”，幻想通過別國的外交斡旋來化解沖突，無異于與虎謀皮，最后必定吞嘗苦果，貽為笑柄。這是甲午戰(zhàn)爭的另一大歷史教訓。
2014年5月23日，習近平同志在參觀位于上海的中國商飛設(shè)計研發(fā)中心時明確指出：“我們要做一個強國，就一定要把裝備制造業(yè)搞上去，把大飛機搞上去，起帶動作用、標志性作用。中國是最大的飛機市場，過去有人說造不如買、買不如租，這個邏輯要倒過來，要花更多資金來研發(fā)、制造自己的大飛機?！边@是什么精神？這就是獨立自主、自立自強的精神。這一精神，不僅對處于社會主義初級階段的當今中國，而且對當今的廣大發(fā)展中國家而言，都是極可寶貴的精神。
（作者：李慎明，系中國社會科學院世界社會主義研究中心主任、原副院長，中國延安精神研究會副會長）
值班編輯：白 雪
技術(shù)支持：李馨雨
值班總編：閆金久
